Je suis un adepte de la Pomme depuis les années 80. Ça ne veut pas dire pour autant que je suis aveugle envers cette même Pomme. Ce que je vous expose ici c’est mon scepticisme envers l’iPhone.
Qu’est-ce qu’a l’iPhone d’Apple que les autres « smartphones » n’ont pas ? Mérite-t-il vraiment toute l’attention qui lui est accordée ? L’iPhone est-il une révolution, tel que nous l’a dit Steve Jobs, ou bien de la poudre aux yeux ?
Lancé en grande pompe au mois de janvier dernier, l’iPhone nous a été présenté comme une nouvelle étape franchie dans le merveilleux monde de la technologie, tout comme le Macintosh en 1984 et le iPod en 2001. Désolé, mais je n’y crois pas.
Pourquoi Apple a-t-elle fait une exception pour l’iPhone ? Elle qui normalement garde le plus grand secret sur tout nouvel équipement jusqu’à ce qu’il soit prêt. Non seulement l’iPhone n’est pas terminé, il n’est même pas approuvé par le FCC.
Comment pouvoir dire qu’Apple réinvente quelque chose lorsque ça existe déjà ? Les Treo et Blackberry de ce monde possèdent déjà la majorité des caractéristiques de l’iPhone, le style en moins.
La seule caractéristique innovatrice pour un smartphone comme l’iPhone est le touch screen , mais ce n’est certainement pas une nouveauté. Il n’y a qu’à voir cette vidéo, qui présente un Pocket PC sous Windows mobile qui imite l’iPhone de manière remarquable. Même le scroll par touch screen ! Assez impressionnant.
Apple a donc réussi à innover, comme elle le fait si bien, en reprenant et en adaptant un concept déjà existant.
Personnellement, j’ai peur qu’Apple se plante avec l’iPhone. Qu’est-ce qui empêchera les gens d’installer un skin de l’iPhone sur leur Pocket PC, ce dernier servant mieux leur besoin collaboratif pour le milieu des affaires ? Certains me répondront : la possibilité d’utiliser son iPod sur son téléphone, mais avec un maximum de 8 Go de capacité, est-ce que vous utiliserez vraiment l’iPhone en remplacement de votre iPod ?
Selon moi, l’iPhone sort de la zone de confort d’Apple. À trop vouloir en faire, il est facile de s’égarer et de perdre de vue les recettes qui ont mené au succès. Il est souvent mieux de consolider que d’être en constant développement.
Avec le passage à Intel, je crois qu’Apple va réussir à gruger d’importantes parts de marché à ses concurrents. Mais ce n’est pas en canalisant toute son énergie sur un objet secondaire comme l’iPhone qu’il va y arriver. À mon avis, c’est plutôt en proposant des solutions un peu plus axées sur le travail collaboratif pour les groupes de travail, comme celles qui feront justement leur apparition dans la prochaine version de Mac OS X, Leopard.
Je crois tout simplement que Apple met en place les éléments pour le futur. Tôt ou tard, toutes les entreprises dans le domaine des cellulaires offriront des téléphones baladeurs ayant des capacités de mémoires impressionnantes et une durée de pile importante. Donc, à mon avis, Apple veut simplement préparer mentalement les gens ayant déjà un iPod à faire le changement éventuel vers le iPhone plutôt que vers les autres. Les autres ne font pas des coups de théâtre comme Apple pour lancer leurs nouveaux modèles, ce qui donne l’impression que l’iPhone est révolutionnaire.
Cela dit, l’iPhone n’est pas révolutionnaire en soi. Ce qui est révolutionnaire c’est plutôt cette facilité d’utilisation que Apple réussit toujours à implanter dans ces produits, et ça c’est très souvent gagnant pour le simple consommateur qui n’aime pas les trucs trop compliqué... de plus, n’oublions pas l’esthétisme omniprésent chez Apple... ce n’est pas pour rien que le iPod domine le marché !
Votre point de vue quelque peu répandu sur le web m’horripile au plus haut point.
Cet argument que les autres font déjà tout ça avec leur téléphone blablabla ne tient pas la route.
Apple n’a jamais prétendu inventer de nouvelles fonctions sur le téléphone.
Voici une liste des choses que les autres n’ont pas :
1-Multi-touch
2-Compatible a 100% avec le Mac et le PC
3- Compatible iTunes
4-Interface facile et spectaculaire qui donne le goût de naviguer dedans (compétiteur assez fastidieux et qui nous pousse à n’utiliser que l’essentiel, soit répondre au téléphone et les courriels à moins de passer du temps a navigué)
5-Coverflow
6-Plusieurs n’ont pas le wi-fi
7-Même connecteur que les iPods qui seront intégrés dans 70% des voitures en 2007 (capich, on voit le potentiel ici là ?)
8-Écran plus grand
9-Visualiser ses photos à la manière d’une diapo
10-Le "sensor" pour tourner l’image. (oui oui certains l’ont déjà (quoique rare) mais avec un bouton)
11-Clavier français, si on veut. Sinon on remet le clavier anglais qui peut faire ça ???
Vous dites :
Pourquoi Apple a-t-elle fait une exception pour l’iPhone ? Elle qui normalement garde le plus grand secret sur tout nouvel équipement jusqu’à ce qu’il soit prêt. Non seulement l’iPhone n’est pas terminé, il n’est même pas approuvé par le FCC.
Mais avez-vous écouter la présentation du iPhone ?
M.Jobs a donné la raison pourquoi il l’a présenter en avance. Au moment ou il présente le téléphone afin de le faire approuvé par le FCC les secrets ne peuvent plus être gardé, car plein de gens de cet organisme vont l’évaluer et cela devient publique. Alors il est mieux pour Apple de le présenter eux-même et attendre l’approbation de cet organisme.
Apple a donc réussi à innover, comme elle le fait si bien, en reprenant et en adaptant un concept déjà existant
Plusieurs ont dit ça avec le iPod, on connait la suite
Personnellement, j’ai peur qu’Apple se plante avec l’iPhone.
Plusieurs ont dit ça avec le iPod, on connait la suite
Certains me répondront : la possibilité d’utiliser son iPod sur son téléphone, mais avec un maximum de 8 Go de capacité, est-ce que vous utiliserez vraiment l’iPhone en remplacement de votre iPod ?
Plusieurs ont des nanos et à ce que je sache il ne dépasse pas 8 gig.
La mémoire flash évolura en capacité et le iPhone aussi aura des rejetons (iPhone nano) iPhone shuffle etc...) il faut être bête de croire que ce sera le seul modèle
L’iPhone ne remplacera pas mon iPod mais en sera son complément.
Mon iPod je le traine pas toujours avec moi. Mon téléphone oui.
Mais ce n’est pas en canalisant toute son énergie sur un objet secondaire comme l’iPhone qu’il va y arriver.
Plusieurs ont dit ça quand Apple s’est lancé dans les magasins aux détails, et maintenant ils sont les plus rentable au pied carré aux US
De plus,plusieurs ont dit ça avec le iPod, on connait la suite
Alors, dire que l’iPhone n’a rien d’exceptionnel démontre un manque d’émerveillement sur les choses simples de la vie et les belles choses. Personnellement je ne comprends pas cette réaction de minimiser cet objet.
En plus, l’iPhone augmentera l’effet "HALO" car tout les sons lors de l’envoie d’un email, les sons iChat
seront devenus familiers au monde du PC et diminueront la crainte de switcher sur Mac, car il y aura un air de famille.
La souris existait déja avant qu’Apple sorte la sienne et qu’elle a révolutionne l’industrie de l’informatique. Les lecteurs MP3 existaient bien avant le fameux iPod et il a lui aussi révolutionné son monde. Apple a toujours su amélioré un concept existant au point de révolutionner son industrie. Je crois qu’on doit vivement donner la chance au iPhone et cesser de raconter ses angoisses pour remplir des pages blanches.
C’est ça le problème avec les "aveugles de la pomme", ils sont incapables de se regarder le nombril, et sont hostiles envers quelqu’un qui ne pense pas comme eux.
Mon article repose sur le fait qu’Apple présente dans ses pubs la réinvention du téléphone, ce qui est complètement faux. De plus, je reconnais à Apple son innovation et son style légendaire. J’avance seulement que la tête est peut être entrain de leur enfler. C’est mon opinion et je la partage.
MAIS :
Monsieur Gilles pas besoin de me traiter de bête, et Monsieur Luc si vous trouvez que je vous présente mes angoisses pour remplir une page blanche, ne visitez plus la section opinions et humeurs....
Personnellement, j’ai bien hâte d’en voir un pour me faire une réelle opinion sur le produit...
En fait, d’ici a ce qu’il puisse être vraiment testé par la population, il demeure très difficile de se faire une vrai opinion de ce que sera le produit... Sera-t-il une enflure de tête ou réellement une innovation pour les téléphone cellulaire haut de gamme ... Seul l’avenir le dira !
Sachez que ce n’est pas à cause de mon enflure pour les produits Apple.
J’ai besoin d’un appareil qui reçoit les courriels pour mon travail et j’ai testé toutes les solutions imaginable.
Les treo, blackberry etc... et tous demandaient un livre d’instruction pour l’utiliser. Menu difficile à trouver, plusieurs clique avant d’avoir ce que l’on veut, écran petit etc...
Savait-tu qu’une compagnie se spécialise dans la formation aux entreprises afin d’aider les employés à utiliser leurs appareil comme les blackberry et Treo, tellement il est difficile à s’y retrouver quelques fois ?
Certes, personne ici l’a eu entre ses mains encore mais la demo de Steve ainsi que le demo sur le site d’Apple nous permet quand même d’avoir une bonne idée de sa navigation et de son interface.
Sans compter que les journalistes qui l’on eu entre les mains disent que c’est encore plus impressionnant en vrai.
Je vous donne un autre exemple qui fait que l’iPhone est révolutionnaire :
Pourtant avec le iPhone, pas besoin de site spéciale avec sa manière de regarder et zoomer sur les sites standards.
Les téléphones qui existes déjà (et qui font tous ça), comme vous dites, nécessite des sites web adapter à eux tellement il n’est pas aisé de naviguer avec ses bidules.
L’ iPhone lui s’adapte aux sites existants sur le web.
Une des raisons pourquoi il y a des sites spécialisés pour les téléphones est de limiter le trabsfert de donnés qui coûte chère.
Et oui j’étais au courant qu’il y avait une compagnie qui fait de la formation pour les Treo et Blackberry, nous l’avons engagés pour notre bureau !
Crois-tu sincèrement que pour la moyenne des utilisteurs ce sera automatique qu’ils n’auront pas besoin de formation pour le iPhone ? Je suis désolé mais c’est un autre bel exemple de "l’aveuglisme de la pomme".
J’ai essayé les treo et autres. Le iPhone, on le voit comment c’est facile. Il va fonctionner comme un iPod pour la syncro. Je ne connait de compagnie qui montre comment un iPod fonctionne
J’en ai assez de ses septicisme à l’aveuglette justement.
Il y a des choses que je trouve qu’il manque chez Apple, comme un portable 15 pouces abordable.
Le mac mini est trop chers
etc...
oui je’adore la pomme mais je ne suis pas aveugler loin de là
L’iPhone roulera sous OS X ! Le téléphone évolura à la vitesse de son système et Dieu sait qu’Apple sait innover (software et hardware). Si j’étais un téléphone portable je voudrais être un iPhone ! De dire que la seule innovation de ce téléphone est le "touch screen", c’est assez surprenant !
Ma préoccupation est d’un autre ordre. À mon avis, ce téléphone sera probablement un succès de petite envergure ou de grande mais un succès à coup sûr.
Ceci étant dit je me questionne davantage sur les barrières à l’entrée (comme dirait les marketeux) du produits.
J’ai regardé la présentation de Steve Jobs et pour faire tout ce qu’il fait au Canada (la navigation internet, email...), ça prend un forfait de données imposant. Bien qu’il ait un Wi-Fi intégré à l’appareil, en déplacement cette technologie me semble presque inutile.
Les forfaits de données au Canada sont loin d’être ce qu’ils sont aux USA. Ici, avec Rogers (fournisseur pour l’iPhone), un forfait de 200Mo de téléchargement en coûte environ 100$ (sans taxe et frais). Chez Cingular, un forfait illimité en coûte 19,99$US. Je me voie donc exploiter difficillement toute les possibilités de l’iPhone sans me ruiner.
Je plaide donc pour déréglementation par le CRTC (comme il se parle présentement à la Chambre des Communes), afin de voir apparaître d’autres fournisseurs (exit Rogers Telus Bell) et leur accroître la compétitivités des prix. C’est connu qu’au Québec on paie bien plus cher qu’ailleurs pour utiliser nos mobiles.
Je sens que l’iPhone sera emballant mais que lorsque viendra le temps de l’utiliser, nous déchanterons vu les coûts d’utilisation. Qu’en pensez-vous ?
Très bon point Jean-Simon. Je suis avec Rogers sur un Treo 680, et il en coûte 60$ par mois pour 25 meg de transferts de données. C’est effectivement très cher, et je n’avais pas pensé à ce point pour l’iPhone.
-->
